核心要点

  • 特朗普政府加大了对美国律师协会（ABA）的施压力度，矛头直指其高等教育认证分支。
  • 美国教育部工作人员于周五发布报告，建议拒绝承认ABA法律教育及律师资格准入委员会（Council of the Section of Legal Education and Admissions to the Bar）的联邦认证资格。该委员会负责法学院认证，工作人员称其未满足超过24项认可标准。
  • 该报告及另一份约500页的报告（由《华尔街日报》上周获取）均指出，该认证委员会与ABA专业组织之间独立性不足。

影响：ABA认证委员会认证了近200所法学院，但仅对约十几所未附属于大型学院或大学的独立法律教育机构，充当联邦学生资助的“守门人”角色。

该认证委员会发言人周一在一份电邮声明中表示：“委员会确信自身符合《高等教育法》及教育部对认证机构的要求。”

ABA目前正在寻求续期其作为认证机构的联邦认可。国家机构质量与诚信咨询委员会（NACIQI）——一个独立的联邦小组，同样就认证机构认可提供建议——定于9月23日的会议上审议ABA的申请。在NACIQI会议期间，教育部官员可陈述反对认可ABA认证机构的理由。

教育部官员将对认可事宜做出最终决定，且不必遵循NACIQI的建议。

“我们期待在下月NACIQI委员会的听证会上，有机会澄清任何误解并说明事实，”ABA认证委员会发言人表示。

负责中学后教育的助理部长戴维·巴克（David Barker）在向《华尔街日报》发表的评论中，部分将教育部此举归因于意识形态原因。

巴克说：“当没有竞争时，认证机构就会随意将自己的政治偏好和意识形态注入其工作之中。”

背景：自唐纳德·特朗普总统第二任期初期以来，ABA一直受到政府的批评。

在2025年4月一项要求改革高等教育认证的行政命令中，特朗普针对ABA认证委员会在促进法律教育多样性方面的标准。2025年2月，美国司法部也曾就该标准向ABA发难，当时ABA已冻结该标准，并开始审查其是否符合联邦指引及特朗普此前的行政命令。

周五，即教育部报告发布的同一天，ABA认证委员会投票决定缩减或取消多项多样性规则。

后续关注：尽管ABA的认证认可可能仅直接影响相对较少数的院校，但教育部的这一举措可能产生更广泛的影响。

政府正寻求重塑认证体系，包括赋予质量保障机构新的角色，其中一项是要求并监督校园内的思想多样性政策。

政府还试图拉拢认证机构参与针对特定院校的斗争，包括哈佛大学。在哈佛一案中，特朗普政府官员于2025年7月向哈佛大学的认证机构通报了可能存在的认证违规行为。ABA可能成为一块试金石，检验政府能否有效利用“认可”作为武器，迫使认证机构服从其意愿。