美国司法部对哈佛大学提起的反犹太主义诉讼被驳回

简报：

• 一名联邦法官 于周四 驳回了 美国司法部的 民权诉讼 ，针对哈佛大学， 这标志着这所常春藤盟校在与特朗普政府的持续法律斗争中取得胜利。
• 该机构 于三月起诉哈佛 ，指控其未能保护犹太和以色列学生免受骚扰和歧视。司法部试图切断哈佛的联邦拨款，追回已发放的资金， 并 强制改变哈佛的抗议和纪律政策。
• 但美国地区法官理查德·斯特恩斯本周站在哈佛一边，裁定特朗普政府未能证明该大学违反《民权法案》第六章。

深度洞察：

 在诉讼中， 司法部依据美国卫生与公众服务部2025年6月的调查结果， 指控哈佛违反《民权法案》第六章. 第六章禁止接受联邦资助的机构基于种族、肤色或国籍进行歧视。

司法部要求法院宣布哈佛违反第六章，并强制其返还违规期间收到的所有联邦拨款。

斯特恩斯反而批准了哈佛的驳回动议。

在 他长达四页的裁决, 他写道，特朗普政府的案件完全依赖于其提起诉讼前超过一个完整学年所发生的事件，其中大部分发生在2023-24学年。

司法部的诉讼列举了其声称表明哈佛对校园反犹太主义存在“故意漠视”的事件实例。 但斯特恩斯裁定，这些事件“过于孤立和零散，无法支持对哈佛至今仍存在任何制度化违反《民权法》第六章行为的合理推断。”

司法部民权司助理部长哈米特·迪隆周四在一份电邮声明中表示，该机构不同意这一裁决，并正在“评估后续步骤”。

哈佛周四未立即回应相关问题。

斯特恩斯写道，联邦政府只有在机构被告知其违反《民权法》第六章且无法通过自愿方式使其合规时，才能对其采取执法行动。 他表示，特朗普政府未能提出合理论据证明2025年6月之后——即卫生与公众服务部向哈佛通报其调查结果之时——哈佛发生的任何事件表明该校存在不合规行为。

该法官还写道，联邦政府曲解了《民权法》第六章执法的目的。

“国会的意图并非惩罚违规的资金接受方，而是激励其自行遵守《民权法》第六章，”他说。

斯特恩斯的裁决并未直接回应哈佛关于该诉讼具有报复性的主张。

T迄今为止，特朗普政府已就其与哈佛大学的冲突中的败诉提出上诉。即使司法部不对周四的裁决提出上诉，哈佛仍面临 漫长的道路。

去年，在美国国土安全部撤销哈佛招收国际学生的资格后，哈佛对该部门提起诉讼。不久后，一家下级法院阻止了这一举措。 该诉讼仍在进行中，并已提交至上诉法院。 

此外，司法部于今年2月起诉哈佛，指控其在民权调查期间扣留招生数据。 该机构还在7月对哈佛的助学金政策展开了另一项民权调查，指控某些项目可能歧视美国学生。