巴勒斯坦学生和员工起诉哥伦比亚大学，指控其侵犯公民权利

哥伦比亚大学正面临一场由一群在校生和校友及员工提起的民权诉讼，他们指控这所常春藤盟校“对巴勒斯坦人在校园内遭受骚扰一事故意漠视”。该诉状于周一在纽约县最高法院提交，还指控哥伦比亚大学“积极参与并放大了出于种族、族裔和政治动机针对巴勒斯坦学生、职员和教职员工的攻击行为。”

原告要求法院介入并给予损害赔偿。该大学因处理歧视和骚扰指控的方式而屡遭投诉。今年2月，哥伦比亚大学就犹太学生提起的诉讼达成和解，这些学生指控校方未能充分应对反犹主义。去年夏天，该校同意了特朗普政府提出的多项广泛政策，以结束对校园反犹主义的民权调查，并恢复联邦研究经费。周三，该校拒绝对未决诉讼发表评论。

哥伦比亚大学机构公平办公室的调查

原告的许多担忧集中在哥伦比亚大学于2024年8月设立的机构公平办公室（OIE）。诉讼称，即使涉事行为属于“受保护的言论和合法倡导”，例如敦促从以色列撤资的评论文章，校园成员也会收到调查通知。OIE要求被指控的学生和员工签署保密协议才能查看证据或与调查人员交谈，诉讼称这一政策“压制了不成比例地遭受OIE调查的巴勒斯坦社区成员的言论，并阻止他们寻求支持、法律咨询或社区援助。”

原告称，针对巴勒斯坦学生和员工的许多纪律调查中的证据“明显薄弱”。例如，2024年10月，OIE通知原告、哥伦比亚大学社会工作项目2025届毕业生Layla Saliba，称她因歧视行为正在接受调查。根据诉讼，该调查“最初基于一篇Saliba并未撰写的关于巴勒斯坦的评论文章”。该办公室后来将调查范围扩大到她的公开写作、社交媒体以及作为学生领袖的通讯。七个月后，OIE认定Saliba无罪，但保留了对其成绩单的限制，阻止她将成绩单发送给潜在雇主或申请研究生院。

关于不平等待遇和观点歧视的指控

诉讼还指控哥伦比亚大学在回应亲巴勒斯坦团体和反巴勒斯坦骚扰时存在观点歧视和不平等待遇。哥伦比亚大学因示威活动暂停了两个亲巴勒斯坦校园团体——巴勒斯坦正义学生会和犹太和平之声——的运作，同时允许其他倡导组织在无类似限制的情况下运作。诉讼还指出，该校成立了一个反犹主义工作组，却“故意拒绝”为巴勒斯坦校园成员设立类似机构。

诉讼称，反犹主义工作组最终助长了反巴勒斯坦骚扰。起初，它“拒绝以任何有原则或法律上连贯的方式定义‘反犹主义’”。该工作组最终建议哥伦比亚大学采纳国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的正式定义。诉讼认为，大学领导随后利用该定义将批评以色列和犹太复国主义与反犹主义混为一谈。IHRA的定义称，对以色列的批评“与对任何其他国家的批评类似”不构成反犹主义，但其示例包括将“当代以色列政策”与纳粹德国进行比较。

尽管该定义受到一些犹太倡导团体和特朗普政府的青睐，但一些言论自由和民权团体认为它包含了批评以色列的受保护言论。该定义的主要起草者、巴德学院仇恨研究中心主任Kenneth Stern经常公开反对在校园内使用该定义来执行反歧视法律，称它可能被误用来限制课堂教学和讨论。

诉讼称，IHRA定义使原告遭受“虚假的反犹主义指控”，并造成了“一种普遍存在的恐惧和自我审查氛围，影响了他们的学术工作”。因此，他们出于“对被OIE调查和机构纪律处分的合理恐惧”，压制或修改了研究、课程作业以及与同事的合作。

涉嫌人肉搜索、骚扰和无人回应的求助

原告还指控该大学未能支持那些遭受由哥伦比亚大学雇员或关联人员发起的反复人肉搜索活动的学生。根据诉讼，寻求援助和干预的请求常常遭到管理人员的沉默。原告之一、2025届毕业生Maryam Alwan在遭受哥伦比亚大学关联人员的反复人肉搜索和骚扰期间寻求大学支持。她发给大学官员的许多电子邮件都未得到回复。然而，在她接受CBS新闻采访讲述校园经历后不久，多位管理人员主动联系她表示支持。当她跟进时，她的援助请求再次被忽视。

Alwan面临了六项纪律调查和处分，其中五项最终被驳回或解除。最后一项调查是在她毕业后由OIE启动的，针对她向管理人员发送的、描述其所遭受骚扰的电子邮件，对她处以“有条件纪律察看”。原告称，哥伦比亚大学未能及时对人肉搜索采取正式行动。虽然哥伦比亚大学于2023年11月宣布成立人肉搜索工作组，但直到2025年3月才采纳正式的反人肉搜索政策。新政策不溯及既往，使得在过渡期间成为目标的学生的处境悬而未决。

诉讼称，曾任哥伦比亚大学商学院教授的Shai Davidai是骚扰和人肉搜索的主要推动者之一。在哥伦比亚大学任职期间，身为以色列公民并直言批评亲巴勒斯坦示威者的Davidai经常在社交媒体上点名批评抗议者。哥伦比亚大学于2024年2月对Davidai的行为展开调查。同年10月，在他“反复骚扰和恐吓大学员工”后，校方暂时取消了他的校园出入权限，大学发言人当时表示。他作为在职教员的身份和薪资并未改变。次年夏天，哥伦比亚大学突然结案，未公布调查结果。Davidai于2025年7月离开了该大学。

周二，Davidai称该诉讼“充满谎言”，是“一场反犹太、反以色列和反美运动”的一部分。他在社交媒体上说：“我从未人肉搜索过任何人，也永远不会。我敦促原告——他们显然对哥伦比亚大学社区中的犹太和以色列成员怀有个人怨恨——去查查这个词的真正含义。”

诉讼称，原告因人肉搜索和骚扰活动而遭受创伤后应激障碍、惊恐发作、失眠、噩梦、体重显著下降和住院治疗。哥伦比亚大学种族与民族研究中心前讲师Bahia Munem最终在合同到期前两年辞职，原因是机构对长期骚扰的漠视。诉讼称：“一位曾获得哥伦比亚大学认可、晋升和续聘的学者，被迫离开她服务了四年的机构，因为哥伦比亚大学拒绝保护她。”

特朗普和联邦立法者的不当影响？

哥伦比亚大学面临着巨大的公众审视，既因为它是2024年春季爆发的亲巴勒斯坦学生扎营运动的摇篮，也因为它对反弹的处理方式。原告称，包括联邦立法者和总统唐纳德·特朗普在内的外部政治影响，不当影响了哥伦比亚大学对亲巴勒斯坦抗议活动以及针对巴勒斯坦学生的骚扰的回应。

2024年8月，当时由众议员Virginia Foxx担任主席的众议院教育和劳动力委员会要求哥伦比亚大学交出大量与校园反犹主义相关的内部文件。诉讼称，该大学自愿交出了信息，包括学生纪律记录以及已结案和正在进行的调查文件，“违反了哥伦比亚大学自身的政策和适用的隐私保护”。哥伦比亚大学还未能对纪律档案进行适当编辑，“导致其个人身份信息被非法披露”。诉讼认为，这些记录受《家庭教育权利和隐私法》保护，根据该法，大学未经书面同意不得共享学生的教育记录。