快览

  • 上周，一个由两党参议员组成的小组重新提出立法，拟禁止传承录取。此前类似努力虽获跨党派支持且公众对该做法的审视日益尖锐，但仍未成功。
  • 《择优录取改革与机构透明法案》（MERIT Act）将把高校 accreditation 与招生政策挂钩，要求其不得因申请人与校友或捐赠者的关系而给予优待。
  • 议员们去年曾在两院提出类似法案，但均未获得进展。MERIT Act 此前于2023年在参议院提出。

影响：MERIT Act 延续了高等教育界关于招生公平的辩论。鉴于美国最高法院2023年禁止基于种族的招生政策、特朗普政府对该裁决的强力执行，以及2019年爆发的“Varsity Blues”大学招生贿赂丑闻，这一讨论显得尤为突出。

支持该新法案的共和党参议员包括 Todd Young、Tim Scott 和 John Kennedy，民主党参议员包括 Tim Kaine、Raphael Warnock 和 Andy Kim。

来自印第安纳州的 Young 在7月23日的一份声明中表示：“美国是机遇之地，而非贵族之地。传承录取限制了许多聪明且有才华的年轻美国人的机会，却为社会中最有关系的个人提供了不应得的优势。”

该立法将“优待”定义为：申请人与校友或捐赠者的关系成为录取决定或教育福利授予中的“决定性因素”。

参议院提案还明确，它不会阻止高校在录取中考虑申请人的“表现出兴趣”——即申请者积极与高校及招生过程互动。根据 MERIT Act，评估这种兴趣的标准必须明确且公开，且展示兴趣的机会必须对所有申请者开放。

该法案还包含旨在确保宗教高校能够“依据其信仰价值观做出录取决定”的条款。

背景：即使没有禁令，传承录取在过去十年中已大幅减少。根据法案发起人在新闻稿中引用的非营利组织 Education Reform Now（ERN）2025年报告，目前24%的四年制高校在招生中考虑传承身份，低于2022年的29%和2015年的49%。这些变化大多是高校自愿做出的，但14%是州法律要求的。

然而，报告指出，传承做法“在最富有和最具选择性的高校中最为顽固”，其中超过一半的高校给予校友亲属“与生俱来的优势”。

我们关注：在共和党以微弱多数控制国会、且中期选举临近的背景下，MERIT Act 今年可能面临艰难通过之路。但任何获得两党支持的法案在当今政治气候中都属罕见。

无论联邦立法是否通过，传承录取面临的压力持续加大。一个关键问题是：如果联邦法律不强制取消，最富有的私立高校是否会继续这种做法。

在加利福尼亚州，立法者要求接受州学生资助的高校取消传承录取，否则将被列入公开违规名单。但斯坦福大学选择放弃公共资金，而不是改变其招生政策或被列入名单。