快览要点：

  • 一名联邦法官于上周五裁定，特朗普政府基于言论驱逐合法移民的政策违反美国宪法。
  • 特朗普政府曾援引《移民与国籍法》中的两项条款，吊销数百份学生签证，并试图驱逐在美合法居留的非公民学生。
  • 然而，在其上周的裁决中，美国加州北区联邦地区法院法官Noël Wise指出，政府在多数案件中适用上述条款的行为侵犯了第一修正案所保障的言论自由及正当程序权利。Wise表示：“在美国，言论自由属于人民，而非政府可以随意剥夺的恩赐。”

深度解析：

去年8月，斯坦福大学独立学生报纸《斯坦福日报》起诉特朗普政府高层官员，指控政府基于其认定的“反美或反以色列”观点，对相关人士进行违宪驱逐，此举营造出一种“恐惧氛围”，与“美国式自由”格格不入。诉讼主张，言论自由与正当程序权利适用于所有在美人士，而非仅限于美国公民。

在唐纳德·特朗普重返白宫的第一年初期，其政府便开始依据《移民与国籍法》将矛头指向在美国高校就读的非公民学生。根据该法案，美国国务卿马尔科·卢比奥有权在学生发表言论或存在关联行为，被认定“损害美国重大外交政策利益”时，吊销其签证并将其列为可驱逐对象。

在众多备受关注的案例中，包括参与亲巴勒斯坦校园抗议活动或在以色列-哈马斯战争后发表批评以色列评论的学生，如Mahmoud Khalil和Rümeysa Öztürk。

《斯坦福日报》在诉状中指出，该报社内持学生签证的成员因担心危及自身移民身份，已拒绝报道与冲突相关的新闻。另有国际学生要求撤下自己的文章，或干脆退出报社；校园内其他学生也大多不再接受学生记者的实名采访，甚至完全拒绝交流。

Wise法官在此案中支持了原告的立场。

她在裁决书中写道：“言论自由，包括批评政府及其领导人的自由，并非民主制度脆弱的标志，而是其强大的证明。当社会成员——无论是公民还是非公民——必须自我审查、‘循规蹈矩’，否则便可能招致政府报复时，这种力量便遭到削弱。”

法官还指出，政府针对言论的打压行为，也涉及与特朗普政府同伊朗进行和平协议谈判相关的言论，以及去年在犹他谷大学校园内遭谋杀的政治评论员兼右翼活动人士Charlie Kirk的相关言论。

她表示：“明天，甚至可能就在今天，打击目标可能扩大到任何在美国境内、仅仅因表达政府不喜欢的观点而行使言论自由的人。这种恶性循环与承认我们自由发言权利的宪法背道而驰。”

Wise裁定，特朗普政府的政策除了侵犯学生的言论自由权外，还因措辞含糊不清而违反第五修正案。她在裁决中写道，国务院让非公民自行猜测何种行为可能导致被驱逐，这直接导致了自我审查现象。

《斯坦福日报》总编辑George Porteous于上周六对这项裁决表示赞赏。

Porteous在社交媒体上表示：“我们新闻编辑室的记者不应因撰写报道而担心被驱逐出境。法院的裁决将使我们的记者能够专注于他们最擅长的事情：提出尖锐问题，报道真相。”

他还感谢了其他支持《斯坦福日报》的学生新闻编辑室，以及代表该报的“个人权利与表达基金会”。

美国国务院与国土安全部周一未立即回应有关该裁决以及联邦政府是否计划上诉的询问。